"Prisoner Of Azkaban" Este Cel Mai Rău Film Din Seria Harry Potter ... Deci, De Ce Toată Lumea Îi Place?

Înțelepciunea convențională a lui Potter arată că cel de-al treilea film din franciza wizarding este cel mai bun. Ea se mândrește cu un regizor celebru, cu un ton mai întunecat și cu performanțe cu cele mai bune performanțe de la cei trei tineri conducători ... dar fanii sunt morți greși. Harry Potter și Prizonierul de Azkaban (2004) este un plictisitor, pretențios și complet inutil (

)> Continuarea cu Harry Potter și Camera Secretelor (2002) , Prisoner of Azkaban (2004) este cel de-al treilea film adaptat din cele mai vândute cărți ale lui JK Rowling. În prezent, filmul se află la 7,8 pe sistemul de rating al IMDBb, care este o valoare ridicată pentru serie. Și nu numai fanii au fost huliganizați. Criticii pe site-ul agregator al revistelor Rottentomatoes au filmul lui Alfonso Cuarón pe 91%, al doilea doar la cel de-al optulea și ultimul release Harry Potter și Halloweenele morții: Partea a 2-a (2011). Poate că acest rating a fost de la critici care au fost doar ușurați că nu ar mai trebui să vadă alte filme din serie?

Ar putea fi, de asemenea: 11 Cadouri Fantastic Harry Potter și unde să le găsiți Top 5 Cinci Daniel Radcliffe Filme

Daniel Radcliffe Despre "Imperium", "Omul Armatei Elvețiene" și mai mult

Există multe de admirat în

Prizonierul din Azkaban

și nu este un film rău. un film groaznic despre Harry Potter. Și asta este punctul.

În totalitate nu aparține în franciză și, dacă îl scoateți din orice maraton de vizionare, veți fi greu să observați o pierdere reală în narațiunea personajelor centrale. Harry Potter (Daniel Radcliffe) și Hermione Granger (Emma Watson) © Warner Bros Filmul urmărește să introducă personaje extrem de importante în viața lui Harry Potter (Daniel Radcliffe), iar complotul se concentrează cu siguranță pe o mare parte din runtime-ul lui pe Sirius Black (Gary Oldman). Acest lucru ar fi fost de înțeles dacă Oldman a decis să rămână în urmă, dar dintr-un anumit motiv actorul a blestemat oferta de returnare a francizei în următorul film

Pocalul de Foc

(2005)

, ceea ce înseamnă că timpul și efortul pe care l-am investit pentru a-l cunoaște era absolut nerecunoscut. Noul Dumbledore(Michael Gambon și-a preluat rolul după ce Richard Harris a murit, trist, după ce și- primele două filme) pare să aibă o atitudine mult mai relaxată față de politica uniformă a lui Hogwart decât predecesorul său. Harry, Hermionie (Emma Watson) și Ron (Rupert Grint) par să-și petreacă întregul film în momeală. O parte din farmecul seriei constă în a vedea intrigiile și ritualurile la școală internă, dar Cuarón nu are timp suficient pentru acest lucru.

Rezultatul este că acest lucru nu se simte bine. Are sens, mai târziu, în serie, pe măsură ce personajele tinere se apropie de maturitate, să le vadă într-un cadru mai real, dar având în vedere că în Pocalul de Foc (2005, urmărirea

suntem împinși într-un complot școlar dens, care implică instituții rivale și eoni petrecuți în jurul holurilor și locurilor de joacă ale lui Hogwarts, toate acestea se simt incredibil de premature. Harry Potter și Prizonierul din Azkaban cu Emma Watson ca Hermione Granger, Daniel Radcliffe ca Harry Potter, Rupert Grint ca Ron Weasley | © Warner Bros. Din puțini oameni care au citit cărțile, au văzut filmul și nu i-au plăcut acest efort, principala preocupare este libertatea luată cu complotul. În timp ce primele două filme rămăseseră aproape de materialul sursă, poate în detrimentul lor, Cuarón are o abordare diferită și aparent uită că există vreun material sursă!

Regizorul (care făcuse anterior o viziune distinctă orientată spre adulți, de dramă de vârstă Y Tu Tu Mamá También,

2001) se pare că nu prea are grijă de cărți. Un alt personaj nou, profesorul Lupine (David Thewlis) este, de asemenea, menit să fie parte integrantă a seriei, dar el are și bucăți mari de descendenți eliminați, ceea ce înseamnă că nu avem cum să știm cum se încadrează în lumea lui Harry Potter.

În cele din urmă, putem să petrecem un minut pentru a reflecta cât de săracă a fost designul de vârcolac? Da, Alfonso Cuarón va continua să facă Gravitatea

> Copiii barbatilor

(2006), dar in momentul in care ne oprim sa ne prefacem ca il are pe Harry Potter drept. Aproape a ruinat franciza, făcând foarte greșit. Sunteți de acord? Este Prisoner of Azkaban într-adevăr cel mai rău film Harry Potter făcut vreodată?