Videoclipul Noului Videoclip Al Lui Brendan Maclean, "Nsfw", Este Noul Videoclip Al Artistului Australian, Care Provoacă Controverse Pe Internet Și Îi Obligă Pe Oameni Să Discute Despre Ceea Ce Se Consideră "Artă".
Napoleon Dynamite
, ținând un con de înghețată și atârnând în afara unui fel de depozit. Un barbat barbat, purtand un sacou de piele care isi arata pieptul gotic si chaptele de piele, se apropie si incepe sa-si prinda picioarele, cuvintele "intalnirea homosexuala casuala" aparand pe ecran. Dupa cateva secunde de contact secundar de ochi si de linguri demonstrative de inghetata, filmul face prima ta taiere la una dintre cele mai multe scenarii pornografice. Amabilitatea lui Brendan Maclean Exista o multime de intrebari care vin mintea după prima ceas: Ce e cu aceste diagrame? De ce a decis Maclean și directorii videoclipului să facă așa de grafic? Cum se mai află acest lucru pe YouTube? Există o diviziune clară între artă și pornografie sau este mai mult o diagrama venn? Vorbind cu Maclean prin e-mail, artistul australian își descompune filmul controversat.
Videoclipul se bazează pe
Gay Semiotics
al lui Hal Fischer, o carte scrisă în 1977 care a observat și a sărbătorit viața gay în cartierul Castro din San Francisco , limba-in-obraz. Utilizând textul și fotografia într-un mod deliberat pentru a "dezarma" pe cei necunoscuți, Fischer a prezentat câteva dintre modalitățile pe care homosexualii le-au identificat și le-au comunicat, precum culoarea și locația unei batiste pe persoana, precum și distrugerea attirilor Cowboy-ul occidental și jock-ul de modă de stradă. "Accidentele fericite mă duc la o secție de literatură ciudată, într-un mall Soho, când eram în Londra, știi, tipul care are șapte biografii pe Harvey Milk și, poate, , Spune Maclean. "Cartea lui Hal era cea mai subtire pe care o puteam gasi si am fost lenesa, asa ca mi-a prins ochiul, dar si pentru ca a fost pentru prima oara cand am ras impreuna cu o astfel de scriere academica." Am vazut incercarea lui Fischer de ai descrie lumea destul de literal, dar cu unele sass - o privire necenzurată la propria comunitate, este un fel de "dracu 'tu" pentru oameni care observă stăpânire din afară ca și cum suntem pești într-un acvariu. Am fost foarte ușurat să primesc un e-mail de la Hal oferind video binecuvântarea lui. Legendă. " În mod surprinzător, videoclipurile legate de munca lui Fischer nu sunt cele pe care scorurile utilizatorilor YouTube le-au adus cea mai mare infracțiune (deși este un pariu sigur că videoclipul este doar un omagiu pentru
Gay Semiotics
, tot ar exista o recoltă substanțială de indivizi ofensați), este totul altceva. "Brian [Fairbairn] și Karl [Eccleston], directorii mei, mă conduc foarte mult pe calea explicită. Eram sigur că vor fi toate trucuri de innuendă și de cameră, dar a devenit clar că ședința pe gard era inutilă. Sau dacă te duci acolo sau de ce te deranjează? "
Amabilitatea lui Brendan Maclean În timp ce secțiunea de comentarii a videoclipului este plină de cereri de eliminare, homofobie și antisemitism (de ce nu?), Maclean mulți oameni acolo care îi iubesc. Și, după cum subliniază, cea mai importantă parte este că oamenii au o reacție. "În primul rând, vreau ca oamenii să fie distrați", spune Maclean. "Fie că aplaudă, țipă, chiar dacă îl urăști în mod activ - am vrut doar să văd că oamenii reacționează și discută despre arta ciudată. Există o cantitate egală de dragoste pentru clip, deoarece este ură. Oamenii spun: "Acesta este dezgustător și nu mă reprezintă!" sau în această dimineață, cineva a trimis în mod privat să spună: "Cât de trist a fost că nu există o scenă cu oameni care să arate iubirea adevărată". Acum, eu nu sunt cu adevărat una care să intre și să zic: "Arta este subiectivă", sau "Nu încercam să te reprezint", sau, "Doamne, du-te să vezi un film Sam Smith, dar și fisting poate fi dragoste, nu fi o pradă judecătorească. Mi-am facut treaba, sectiunea de comentarii nu este ceva de care trebuie sa fac comentarii, cu exceptia momentului in care am comentat in totalitate. "
Cu" House of Air "se apropie repede de o jumatate de milion de vizionari pe YouTube, este impresionant că a trăit pe YouTube timp de o săptămână acum, fără a fi tras în jos. Privind ghidul politicii YouTube privind nuditatea și conținutul sexual, ceea ce este și nu este permis este prezentat ca atare:
Conținutul sexual explicit, precum pornografia, nu este permis. Videoclipurile care conțin conținut de fetiș vor fi eliminate sau restricționate după vârstă, în funcție de gravitatea actului în cauză. În majoritatea cazurilor, fetisurile violente, grafice sau umilitoare nu pot fi afișate pe YouTube.
Un videoclip care conține nuditate sau alte conținuturi sexuale poate fi permis dacă scopul principal este educațional, documentar, științific sau artistic; nu este grafic gratuit. De exemplu, un documentar despre cancerul de sân ar fi adecvat, dar nu ar putea fi afișat clipuri din context din același documentar.
Din nou, avem o serie de întrebări: Cum definește YouTube pornografia? YouTube consideră că scopul principal al acestui videoclip este artistic, sau chiar educativ? Limita de vârstă pentru videoclip este suficientă? Având în vedere lipsurile de peste 23.000 de videoclipuri, YouTube a primit fără îndoială câteva reclamații, așa că vom avea răspunsuri la timp. Deocamdată, Maclean este la fel de surprins ca și ceilalți, că nu a fost luat încă ("Absolut! Ca și eu, am văzut videoclipuri de reacție pentru a le lua jos"), dar în cazul în care vine ziua, el iar echipa sa a construit videoclipul pe propriul său "adorabil Geocities / Angelfire / începutul anilor '90 pe pagina Myspace", și se află în siguranță pe Vimeo ("auntul lui YouTube").
În timp ce Maclean a considerat că a creat o versiune SFW a filmului, el a decis în cele din urmă că nu dorește să aleagă în mod constant între promovarea unei versiuni sigure sau a unei versiuni nesigure.
"Este o singură piesă de artă, iar extremele fac parte din arcul structural al clipul. Videoclipurile muzicale reprezintă o modalitate foarte bună de a avea o conversație cu publicul care ar putea fi interesat de muzica dvs. și am vrut o conversație, iar sfântul Moise a făcut conversația. "
Pe parcursul întregului proces, este ușor să uiți că coloana vertebrală a videoclipului este piesa reală. Încercați să ascultați videoclipul "House of Air" sans, șansele sunt că veți găsi capul bobindu-vă și picându-vă piciorul la ceea ce este o piesă fantastică de muzică pop.
Chiar și așa, cei doi sunt acum inseparabili, așa că Maclean este lăsat cu o singură întrebare: Credeți că videoclipul tău muzical este artă? "Pot să simt deja că oamenii se înclină să strige:" Oh, ar spune arta! ", spune Maclean. "Dar, desigur, aș spune asta. Trebuie să spun artă, altfel trădez cei 30 de oameni care s-au așezat la cercetarea costumelor, stilurile de filmare, paletele de culori, stilurile de fonturi, totul, mă înțelegi? Elementele de pornografie filmează și sunt prezentate într-un mod satiric, ceea ce face să fie artă, și să ne amintim de această parte, arta este în întregime subiectivă. "
În cele din urmă, într-adevăr nu există nici un rău făcut de ultimul videoclip muzical al lui Maclean . Dacă acesta nu este un videoclip pe care vreți să îl vedeți (din nou), atunci nu îl vizionați. Sau, așa cum mulți comentatori de pe YouTube, 4chan, Reddit etc. au, puteți apela la eliminarea videoclipului și dorim să fie bolnavi de cei implicați și de cei care le consideră acceptabili / plăcuți. Aș spune că prima este opțiunea mult mai sănătoasă a celor doi și poate că este timpul să nu mai spunem grupurilor de oameni că nu ne identificăm cu ceea ce nu pot face și cine sunt, în schimb, având o conversație cu ei. Dar internetul va fi pe Internet.
Puteți urmări videoclipul lui Maclean pentru "House of Air" de mai jos, dar, din nou, trebuie să subliniem că acest videoclip este foarte, foarte NSFW.
UPDATE
: După ce a acumulat 700.000 de vizualizări, YouTube a eliminat videoclipul lui Maclean. >
